前言：仪器仪表从2010年5200亿元左右，到2013年8256亿元的产值，主营收入的增长率超过15%。整个行业每年1000亿左右的增幅，着实显得一步一个脚印。据预计，2014年仪器仪表产业的产销增幅仍将在15%左右，继续保持高于全国工业和制造业的增速。今年，随着国家诸多政策的出台，以及工业发展的格局变动等，都为仪表行业带来改革的风潮。让我们细数2014年仪表行业值得关注的20个关键词。
　　1、安全
　　随着信息技术的快速发展，工控系统变得越来越开放，特别是近年来国家推进工业化和信息化的深度融合，也是信息技术与控制技术融合的一个过程。工控系统与其他信息化系统结合越来越紧密，大量采用通用的操作系统平台、数据库系统、通讯协议和标准等信息技术，信息技术本身就存在安全隐患，它的引入势必放大控制系统的安全问题。其中中国工控产品市场格局是最令人担忧的问题之一。
　　中国关键基础设施的控制系统现在有相当大的比例由国外的公司供应，比如西门子、施耐德和西屋电气，关键系统存在一些不可控的风险，如果采用的系统和数据库内核是别人的，别人只需要简单的逻辑激发就可以使你的系统瘫痪。
　　目前国内的工控产品，特别是高端工控系统方面实力还很弱，确实无法完全替代国外产品。国产工业控制软件的精密采集、精准时钟、智能算法、故障定位、中断调度等方面的核心技术仍然受制于国外公司，企业自主创新能力不强，如智能传感和检测装备作为信息化的基础数据采集和控制装备，在特殊测量、在线检测、软件过滤方面存在不足，导致所采集的现场数据不准确，影响了生产过程的控制精度。
　　2、标准化
　　标准化，是在经济、技术、科学和管理等社会实践中，对重复性的事物和概念，通过制定、发布和实施标准达到统一，以获得最佳秩序和社会效益。从小小的电表，到一个企业，乃至某一个行业，标准化都发挥着重要作用。
　　我国各行各业都在大力推动标准化，仪表行业也不例外，一直致力于争取在国际标准上的话语权。不过仪表行业的技术能力虽然很强，但主导制定国际标准的能力还受到对标准化原理系统性理解和方法掌握缺失的限制，目前我国懂技术、懂产品、又懂标准的“三懂”人才极少。
　　值得庆幸的是，经过5年酝酿筹备，中国仪器仪表学会于2014年8月12日宣布正式成立“中国仪器仪表学会标准化工作委员会”，将加快我国仪表行业标准化进程。中国仪器仪表学会常务副理事长吴幼华表示：“掌握了标准意味着掌握了话语权，标准问题对仪器仪表行业、企业和市场有着强烈的冲击，因此，仪器仪表行业对标准化工作有很强烈的呼吁。”
　　3、仿冒
　　国内仪表市场大，利益诱惑大，仿冒产品无所不在，行业秩序已被打乱。“山寨”仪表目前在国内市场屡见不鲜，可以说大多数知名仪表企业产品均有仿冒品。不仅产品被山寨，商标也是被普遍山寨的对象之一。随着互联网的快速发展，仿冒产品的销售手段已经从单纯的店面销售转向利用网络信息销售等综合性的销售手段，并且有些制假者在一定范围内收买一些合法的分销商，利用他们充当前哨，让他们把假冒商品塞进已经建立的正品销售链中，令之更具欺骗性。
　　尽管工商、质检等有关部门查处过多起假冒产品事件，但假冒现象还是存在。毕竟假冒伪劣产品制假成本与违法成本太低，导致假冒伪劣难以从根本上扫除。不过近年来，国家已经在制假售假和侵犯知识产权方面积极开展监督，推动构建公平竞争的市场环境。我们仪表企业也应当预备一定的维权意识，预防制假自家产品，协助打击售假。
　　4、工业4.0
　　仪器仪表行业是一个高速、平稳发展的行业，近年来我国仪器仪表与测量控制取得了可喜的成绩，获得了较大的发展。但不可否认，即便是中国仪器仪表行业取得了突飞猛进的发展，但一样存在很多问题。而德国工业4.0战略的出现，似乎为我们展现了一幅全新的发展蓝图。
　　“工业4.0”的概念源于2011年德国汉诺威工业博览会，其初衷是通过应用物联网等新技术提高德国制造业水平。在德国工程院、弗劳恩霍夫协会、西门子公司等学术界和产业界的大力推动下，德国联邦教研部与联邦经济技术部于2013年将“工业4.0”项目纳入了《高技术战略2020》的十大未来项目中，计划投入2亿欧元资金，支持工业领域新一代革命性技术的研发与创新。随后，德国机械及制造商协会(VDMA)等设立了“工业4.0平台”，德国电气电子和信息技术协会发表了德国首个工业4.0标准化路线图。
　　“工业4.0”战略的核心就是通过CPS网络实现人、设备与产品的实时连通、相互识别和有效交流，从而构建一个高度灵活的个性化和数字化的智能制造模式。在这种模式下，生产由集中向分散转变，规模效应不再是工业生产的关键因素;产品由趋同向个性的转变，未来产品都将完全按照个人意愿进行生产，极端情况下将成为自动化、个性化的单件制造;用户由部分参与向全程参与转变，用户不仅出现在生产流程的两端，而且广泛、实时参与生产和价值创造的全过程。
　　5、区域优势
　　从我国仪器仪表制造业工业销售产值分析来看，就东部沿海与中部内陆两大区域划分情况，拥有江苏、浙江、山东三大产销大省的东部地区无疑掌控着国内仪器仪表市场的话语权。
　　就经济区域划分情况进行分析，华北环渤海、长江三角洲及东北三大经济区中，以沪、苏、浙为组成区域的长江三角洲地区以占总值55%的高比例稳夺头筹;相比之下，华北环渤海经济区、东北经济区的11.88%及4.34%就显得逊色多了。
　　综合来看，以江苏省为核心的仪器仪表制造区域市场将在其的带动下得到有效提升与拓展，而华北环渤海经济区虽有显著地域优势，但在技术、产品及制造工艺等因素的限制下，还无法实现对自身市场的推进，产品使用量及使用范围仍待进一步拓展。